2468th Sec 0247 - Revision history

Codesuser: /* มาตรา 247 */

2025-09-16T11:02:13Z

มาตรา 247

← Older revision		Revision as of 11:02, 16 September 2025
Line 1:		Line 1:
			===== [[2468th_Book2_Chapter01_Title02_Part05\|'''ส่วนที่ ๕ สิทธิยึดหน่วง''']] =====
			'''[[2468th Sec 0246\|← Previous Section]]''' \| '''[[2468th Sec 0248\|Next Section →]]'''

	====== '''มาตรา 247''' ======		====== '''มาตรา 247''' ======
	* ถ้าผู้ทรงสิทธิยึดหน่วงต้องเสียค่าใช้จ่ายไปตามที่จำเป็นเกี่ยวด้วยทรัพย์สินอันตนยึดหน่วงไว้นั้นเพียงใด จะเรียกให้เจ้าทรัพย์ชดใช้ให้ก็ได้		* ถ้าผู้ทรงสิทธิยึดหน่วงต้องเสียค่าใช้จ่ายไปตามที่จำเป็นเกี่ยวด้วยทรัพย์สินอันตนยึดหน่วงไว้นั้นเพียงใด จะเรียกให้เจ้าทรัพย์ชดใช้ให้ก็ได้

Codesuser: 1 revision imported

2025-08-03T14:03:31Z

1 revision imported

← Older revision	Revision as of 14:03, 3 August 2025
(No difference)

Codesuser: /* 《Comments》 */

2025-07-10T05:05:25Z

《Comments》

New page

====== '''มาตรา 247''' ======
* ถ้าผู้ทรงสิทธิยึดหน่วงต้องเสียค่าใช้จ่ายไปตามที่จำเป็นเกี่ยวด้วยทรัพย์สินอันตนยึดหน่วงไว้นั้นเพียงใด จะเรียกให้เจ้าทรัพย์ชดใช้ให้ก็ได้
'''Section 247.''' (Draft in English from [https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:163466 Vol.79])
* If the holder of a right of retention incurs necessary expenses in respect to the property retained, he may require the owner to reimburse him.

====== '''《References》''' ======
☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: [https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/archives/vol079/vol079_0246-0248.pdf Images in Archives]

# Old Text (1923):
# Jp. Code (1896,98): * '''''[[1896ja_Book2_Chapter07#Article_299.|299 par.1]]'''''
# Gr. Code (1896): [ [[1896de_Book2_Chapter01_Title01#Section_273.|273 par.2]]], [1000], [1001]
# Miscellaneous:

====== '''《Comments》''' ======
<u>The most plausible model</u> for this section would be;
* Japanese Civil Code (1896/98), Art.299;
** [I] When a lien-holder has defrayed necessary expenses with regard to the thing retained he may require the owner to reimburse him.
** [II] When a lien-holder has incurred beneficial expenses with regard to the thing retained, he may (but only when the increase in value actually exists) demand that the owner either reimburse the amount spent or the increased value according to the latter's option; but a Court may allow a reasonable term for doing so on the demand of the owner.