2468th Sec 0325: Difference between revisions

From Thai Codification Codes of 1925
No edit summary
(No difference)

Revision as of 14:17, 12 July 2025

มาตรา 325
  • เมื่อมิได้มีแสดงเจตนาไว้ในข้อค่าใช้จ่ายในการชำระหนี้ ท่านว่าฝ่ายลูกหนี้พึงเป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย แต่ถ้าค่าใช้จ่ายนั้นมีจำนวนเพิ่มขึ้นเพราะเจ้าหนี้ย้ายภูมิลำเนาก็ดี หรือเพราะการอื่นใดอันเจ้าหนี้ได้กระทำก็ดี ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเท่าใดเจ้าหนี้ต้องเป็นผู้ออก

Section 325. (Draft in English from Vol.79)

  • When there is no declaration of intention as to the expenses of performance, such expenses are to be borne by the debtor; if, however, because of the creditor's transfer of his domicile or any other act of his the expenses are increased, such increase must be borne by the creditor.
《References》

☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives

  1. Old Text (1923): 311
  2. Jp. Code (1896,98): * 485
  3. Gr. Code (1896): [ 270 par.2], [ 448]
  4. Miscellaneous:
《Comments》

The most plausible model for this section would be:

  • Japanese Civil Code (1896/98), Art.485;
    • When there is no special expression of intention with regard to the expenses of performance, the debtor shall bear the expenses; but if the creditor has increased the expenses of performance by a removal of his domicile or other acts, the additional cost shall be borne by the creditor.