2468th Sec 0277: Difference between revisions
From Thai Codification Codes of 1925
No edit summary |
|||
| (One intermediate revision by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
====== [[2468th_Book2_Chapter01_Title02_Part06_03|'''๓. ลำดับแห่งบุริมสิทธิ''']] ====== | |||
'''[[2468th Sec 0276|← Previous Section]]''' | '''[[2468th Sec 0278|Next Section →]]''' | |||
====== '''มาตรา 277''' ====== | ====== '''มาตรา 277''' ====== | ||
* เมื่อมีบุริมสิทธิสามัญหลายรายแย้งกัน ท่านให้ถือว่าบุริมสิทธิทั้งหลายนั้นมีลำดับที่จะให้ผลก่อนหลัง ดังที่ได้เรียงลำดับไว้ในมาตรา ๒๕๓ | * เมื่อมีบุริมสิทธิสามัญหลายรายแย้งกัน ท่านให้ถือว่าบุริมสิทธิทั้งหลายนั้นมีลำดับที่จะให้ผลก่อนหลัง ดังที่ได้เรียงลำดับไว้ในมาตรา ๒๕๓ | ||
Latest revision as of 11:11, 16 September 2025
← Previous Section | Next Section →
มาตรา 277
- เมื่อมีบุริมสิทธิสามัญหลายรายแย้งกัน ท่านให้ถือว่าบุริมสิทธิทั้งหลายนั้นมีลำดับที่จะให้ผลก่อนหลัง ดังที่ได้เรียงลำดับไว้ในมาตรา ๒๕๓
- เมื่อมีบุริมสิทธิสามัญแย้งกับบุริมสิทธิพิเศษ ท่านว่าบุริมสิทธิพิเศษย่อมอยู่ในลำดับก่อน แต่บุริมสิทธิในมูลค่าใช้จ่ายเพื่อประโยชน์ร่วมกันนั้น ย่อมอยู่ในลำดับก่อน ในฐานที่จะใช้สิทธินั้นต่อเจ้าหนี้ผู้ได้รับประโยชน์จากการนั้นหมดทุกคนด้วยกัน
Section 277. (Draft in English from Vol.79)
- [I] When general preferential rights conflict, the rank of their precedence is according to the order in Section 252.
- [II] When a preferential right conflicts with a special preferential right, the latter takes precedence; but the preferential rights on account of expenses for the common benefit takes precedence as against all creditors who are benefited thereby.
《References》
☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives
《Comments》
The most plausible model for this section would be;
- Japanese Civil Code (1896/98), Art.329;
- [I] In case general preferential rights conflict with each other, the ranks of such preferential rights are determined according to the order mentioned in Art. 306.
- [II] In case a general preferential right conflicts with a special preferential right the latter takes precedence over the former; but the preferential right for expenses for the common benefit has validity of preference against all the creditors who have benefited by them.
