2468th Sec 0179: Difference between revisions
From Thai Codification Codes of 1925
m 1 revision imported |
No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
=== [[2468th_Book1_Chapter06|'''ลักษณะ ๖ อายุความ''']] === | |||
'''[[2468th Sec 0178|← Previous Section]]''' | '''[[2468th Sec 0180|Next Section →]]''' | |||
====== '''มาตรา 179''' ====== | ====== '''มาตรา 179''' ====== | ||
* ในกรณีที่มอบให้อนุญาโตตุลาการพิจารณา ท่านให้ใช้บทบัญญัติมาตรา ๑๗๔ มาตรา ๑๗๕ และ ๑๗๖ บังคับอนุโลมตามควร | * ในกรณีที่มอบให้อนุญาโตตุลาการพิจารณา ท่านให้ใช้บทบัญญัติมาตรา ๑๗๔ มาตรา ๑๗๕ และ ๑๗๖ บังคับอนุโลมตามควร | ||
Latest revision as of 15:42, 26 March 2026
← Previous Section | Next Section →
มาตรา 179
- ในกรณีที่มอบให้อนุญาโตตุลาการพิจารณา ท่านให้ใช้บทบัญญัติมาตรา ๑๗๔ มาตรา ๑๗๕ และ ๑๗๖ บังคับอนุโลมตามควร
Section 179. (Draft in English from Vol.79)
- In case of submission to arbitration, the provisions of section 174, 175 and 176 shall apply mutatis mutandis.
《References》
☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives
- Old Text (1923): 442
- New Text (1992): 193/18
- Jp. Code (1896,98):
- Gr. Code (1896): * 220 [=220 par.1]
- Miscellaneous: Baud. Vol. 28 No.[??]
《Comments》
The most plausible model for this section would be:
- German Civil Code (1896), Sec.220:
- [I] If a claim is required to be enforced before a Court of arbitration or a special tribunal, before an administrative Court or an administrative authority, the provisions of 209 to 213, 215, 216, 218, 219, apply mutatis mutandis.
- [II] If the arbitrators are not nominated in the agreement as to arbitration, or if the nomination of an arbitrator is necessary for any other reason, or if the Court of arbitration cannot be invoked until after the fulfilment of some other condition, the prescription is already interrupted by the obligee taking the steps necessary on his part for the settlement of the matter.
