Sec 0128: Difference between revisions
From Thai Codification Codes of 1925
No edit summary |
|||
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
====== '''มาตรา 128''' ====== | ====== '''มาตรา 128''' ====== | ||
* การข่มขู่ย่อมทำให้นีติกรรมเสื่อมเสีย แม้ถึงบุคคลภายนอกจะเป็นผู้ข่มขู่ | * การข่มขู่ย่อมทำให้นีติกรรมเสื่อมเสีย แม้ถึงบุคคลภายนอกจะเป็นผู้ข่มขู่ | ||
'''Section 128.''' (Draft in English from [https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:163466 Vol.79]) | |||
* Duress vitiates the juristic act, even when it is exercised by a third person. | |||
====== '''《References》''' ====== | ====== '''《References》''' ====== | ||
☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: [https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/archives/vol079/vol079_0127-0130.pdf Images in Archives] | ☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: [https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/archives/vol079/vol079_0127-0130.pdf Images in Archives] | ||
# Old Text (1923): ''''' | # Old Text (1923): ['''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/2466_th_zhgb/index.php/Sec_0138 138]'''''] | ||
# New Text (1992): '''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/2535_th_zhgb/index.php/Sec_0166 166]''''' | # New Text (1992): '''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/2535_th_zhgb/index.php/Sec_0166 166]''''' | ||
# Jp. Code (1896,98): | # Jp. Code (1896,98): | ||
# Gr. Code (1896): | # Gr. Code (1896): | ||
# Miscellaneous: * '''''[https://archive.org/details/cu31924024893640/page/n65/mode/2up Br.101]''''' ''''' | # Miscellaneous: * '''''[https://archive.org/details/cu31924024893640/page/n65/mode/2up Br.101]''''' [; '''''S.O.29'''''] | ||
====== '''《Comments》''' ====== | ====== '''《Comments》''' ====== | ||
| Line 19: | Line 21: | ||
The other miscellaneous source is as follows: | The other miscellaneous source is as follows: | ||
* Schweizerisches Obligationenrecht (1911), Art.29: | * [https://www.google.co.th/books/edition/Das_schweizerische_obligationenrecht_vom/x5j5QiB-QDAC?hl=en&gbpv=0 Schweizerisches Obligationenrecht (1911)], Art.29: | ||
** [I] Ist ein Vertragschließender von dem Anderen oder von einem Dritten widerrechtlich durch Erregung gegründeter Furcht zur Eingehung eines Vertrages bestimmt worden, so ist der Vertrag für den Bedrohten unverbindlich. | ** [I] Ist ein Vertragschließender von dem Anderen oder von einem Dritten widerrechtlich durch Erregung gegründeter Furcht zur Eingehung eines Vertrages bestimmt worden, so ist der Vertrag für den Bedrohten unverbindlich. | ||
** [II] Ist die Drohung von einem Dritten ausgegangen, so hat, wo es der Billigkeit entspricht, der Bedrohte, der den Vertrag nicht halten will, dem Andern, wenn dieser die Drohung weder gekannt hat noch hätte kennen sollen, Entschädigung zu leisten. | ** [II] Ist die Drohung von einem Dritten ausgegangen, so hat, wo es der Billigkeit entspricht, der Bedrohte, der den Vertrag nicht halten will, dem Andern, wenn dieser die Drohung weder gekannt hat noch hätte kennen sollen, Entschädigung zu leisten. | ||
Latest revision as of 13:32, 6 July 2025
มาตรา 128
- การข่มขู่ย่อมทำให้นีติกรรมเสื่อมเสีย แม้ถึงบุคคลภายนอกจะเป็นผู้ข่มขู่
Section 128. (Draft in English from Vol.79)
- Duress vitiates the juristic act, even when it is exercised by a third person.
《References》
☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives
- Old Text (1923): [138]
- New Text (1992): 166
- Jp. Code (1896,98):
- Gr. Code (1896):
- Miscellaneous: * Br.101 [; S.O.29]
《Comments》
The most plausible model for this section would be:
- Civil Code of Brazil (1916), Art.101:
- Coercion vitiates the act, even when it is exercised by a third person.
The other miscellaneous source is as follows:
- Schweizerisches Obligationenrecht (1911), Art.29:
- [I] Ist ein Vertragschließender von dem Anderen oder von einem Dritten widerrechtlich durch Erregung gegründeter Furcht zur Eingehung eines Vertrages bestimmt worden, so ist der Vertrag für den Bedrohten unverbindlich.
- [II] Ist die Drohung von einem Dritten ausgegangen, so hat, wo es der Billigkeit entspricht, der Bedrohte, der den Vertrag nicht halten will, dem Andern, wenn dieser die Drohung weder gekannt hat noch hätte kennen sollen, Entschädigung zu leisten.
