Sec 0139: Difference between revisions

From Thai Codification Codes of 1925
No edit summary
 
Line 1: Line 1:
====== '''มาตรา 139''' ======
====== '''มาตรา 139''' ======
* ถ้าบุคคลผู้หนึ่งผู้ใดดั่งระบุไว้ในมาตรา ๑๓๗ ให้สัตยาบันแก่โมฆียะกรรม ท่านให้ถือว่าการนั้นเป็นอันสมบูรณ์มาแต่เริ่มแรก แต่ข้อนี้หาอาจจะกระทบกระทั่งถึงสิทธิทั้งหลายของบุคคลภายนอกได้ไม่
* ถ้าบุคคลผู้หนึ่งผู้ใดดั่งระบุไว้ในมาตรา ๑๓๗ ให้สัตยาบันแก่โมฆียะกรรม ท่านให้ถือว่าการนั้นเป็นอันสมบูรณ์มาแต่เริ่มแรก แต่ข้อนี้หาอาจจะกระทบกระทั่งถึงสิทธิทั้งหลายของบุคคลภายนอกได้ไม่
'''Section 139.''' (Draft in English from [https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:163466 Vol.79])
* If any person specified in Section 137 ratifies a voidable act, it is deemed to have been valid from the beginning; but the right of third persons cannot be affected thereby.


====== '''《References》''' ======
====== '''《References》''' ======

Latest revision as of 13:38, 6 July 2025

มาตรา 139
  • ถ้าบุคคลผู้หนึ่งผู้ใดดั่งระบุไว้ในมาตรา ๑๓๗ ให้สัตยาบันแก่โมฆียะกรรม ท่านให้ถือว่าการนั้นเป็นอันสมบูรณ์มาแต่เริ่มแรก แต่ข้อนี้หาอาจจะกระทบกระทั่งถึงสิทธิทั้งหลายของบุคคลภายนอกได้ไม่

Section 139. (Draft in English from Vol.79)

  • If any person specified in Section 137 ratifies a voidable act, it is deemed to have been valid from the beginning; but the right of third persons cannot be affected thereby.
《References》

☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives

  1. Old Text (1923): [111, 149, 150]
  2. New Text (1992): 177
  3. Jp. Code (1896,98): * 122
  4. Gr. Code (1896): [144]
  5. Miscellaneous:
《Comments》

The most plausible model for this section would be:

  • Japanese Civil Code (1896,98), Art.122:
    • A voidable act is deemed to be valid ab initio when it is ratified by any of the persons specified in Art. 120; but the rights of other (third) persons may not be injured thereby.