Sec 0163: Difference between revisions
From Thai Codification Codes of 1925
No edit summary |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
====== '''มาตรา 163''' ====== | ====== '''มาตรา 163''' ====== | ||
* อันสิทธิเรียกร้องใดๆ ถ้ามิได้ใช้บังคับเสียภายในระยะเวลาอันกฎหมายกำหนดไว้ ท่านว่าตกเป็นอันขาดอายุความ ห้ามมิให้ฟ้องร้อง | * อันสิทธิเรียกร้องใดๆ ถ้ามิได้ใช้บังคับเสียภายในระยะเวลาอันกฎหมายกำหนดไว้ ท่านว่าตกเป็นอันขาดอายุความ ห้ามมิให้ฟ้องร้อง | ||
'''Section 163.''' (Draft in English from [https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:163466 Vol.79]) | |||
* A claim is barred by prescription if it has not been enforced within the period of time fixed by law. | |||
====== '''《References》''' ====== | ====== '''《References》''' ====== | ||
Revision as of 13:58, 6 July 2025
มาตรา 163
- อันสิทธิเรียกร้องใดๆ ถ้ามิได้ใช้บังคับเสียภายในระยะเวลาอันกฎหมายกำหนดไว้ ท่านว่าตกเป็นอันขาดอายุความ ห้ามมิให้ฟ้องร้อง
Section 163. (Draft in English from Vol.79)
- A claim is barred by prescription if it has not been enforced within the period of time fixed by law.
《References》
☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives
- Old Text (1923): * [425]
- New Text (1992): 193/9
- Jp. Code (1896,98):
- Gr. Code (1896): 194 [=194 par.1]
- Miscellaneous: Jenks 158; Kohler p.54
《Comments》
The most plausible model for this section would be:
- Old Text (1923), Sec.425:
- ถ้าเจ้าหนี้ไม่ใช้สิทธิในระหว่างเวลาที่กฎหมายบัญญัติไว้ไซร้ ท่านว่าสิทธินั้นสิ้นไปโดยอายุความ
The other miscellaneous source is as follows:
- A Digest of English Civil Law by Edward Jenks (1905), No.158:
- The right to bring an action, to enforce a civil claim, is barred by the expiration of a period which b.egins to run from the time at which the right to bring the action accrued.
