Sec 0107: Difference between revisions

From Thai Codification Codes of 1925
m 1 revision imported
Line 10: Line 10:
# Jp. Code (1896,98):  
# Jp. Code (1896,98):  
# Gr. Code (1896): ['''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/1896_de_bgb/index.php/Book1_Chapter02#Section_93. 93]''''']
# Gr. Code (1896): ['''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/1896_de_bgb/index.php/Book1_Chapter02#Section_93. 93]''''']
# Miscellaneous: * '''''S.C.642;''''' Huebner
# Miscellaneous: * '''''[https://archive.org/details/swisscivilcoded00shergoog/page/n225/mode/2up S.C.642];''''' Huebner


====== '''《Comments》''' ======
====== '''《Comments》''' ======
<u>The most plausible model</u> for this section would be:
* Swiss Civil Code (1907), Art.642:
** [I] Whoever is the owner of a thing has the ownership in all its component parts.
** [II] A component part of a thing is everything that belongs to its integrity according to the usual local conception, and cannot be separated from it without its destruction, injury or alteration.

Revision as of 14:47, 4 May 2025

มาตรา 107
  • ส่วนควบของทรัพย์นั้น คือส่วนซึ่งว่าโดยสภาพแห่งทรัพย์ หรือโดยจารีตประเพณีแห่งท้องถิ่น ย่อมเป็นสาระสำคัญในความเป็นอยู่ของทรัพย์นั้น และไม่อาจจะแยกจากกันได้นอกจากจะทำลาย หรือทำบุบสลาย หรือทำให้ทรัพย์นั้นเปลี่ยนแปลงรูปทรง
  • ใครเป็นเจ้าของทรัพย์ใด ย่อมมีกรรมสิทธิ์ในบรรดาส่วนควบทั้งหลายของทรัพย์อันนั้น
《References》

☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives

  1. Old Text (1923): [101 par.1]
  2. New Text (1992): 144
  3. Jp. Code (1896,98):
  4. Gr. Code (1896): [93]
  5. Miscellaneous: * S.C.642; Huebner
《Comments》

The most plausible model for this section would be:

  • Swiss Civil Code (1907), Art.642:
    • [I] Whoever is the owner of a thing has the ownership in all its component parts.
    • [II] A component part of a thing is everything that belongs to its integrity according to the usual local conception, and cannot be separated from it without its destruction, injury or alteration.