Sec 0054: Difference between revisions

From Thai Codification Codes of 1925
m 1 revision imported
Line 8: Line 8:
# New Text (1992): '''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/2535_th_zhgb/index.php/Sec_0049 49]'''''
# New Text (1992): '''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/2535_th_zhgb/index.php/Sec_0049 49]'''''
# Jp. Code (1896,98): '''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/1896_ja_zgb/index.php/Book1_Chapter01_Title04#Article_25. 25]''''', [[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/1896_ja_zgb/index.php/Book1_Chapter01_Title04#Article_26. 26]]
# Jp. Code (1896,98): '''''[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/1896_ja_zgb/index.php/Book1_Chapter01_Title04#Article_25. 25]''''', [[https://openlegaltextbook.ddns.net/Codes/1896_ja_zgb/index.php/Book1_Chapter01_Title04#Article_26. 26]]
# Gr. Code (1896): ['''''1911''''']
# Gr. Code (1896): ['''''[https://archive.org/details/germancivilcode01germgoog/page/426/mode/2up 1911]''''']
# Miscellaneous:  
# Miscellaneous:  


====== '''《Comments》''' ======
====== '''《Comments》''' ======
<u>The most plausible model</u> for this section would be:
* Old Text (1923), Sec.65:
** ถ้าผู้ไม่อยู่นั้นได้แต่งตั้งตัวแทนมอบอำนาจจัดทรัพย์สินทั่วไปแล้ว ศาลจะอนุญาตคำร้องขอซึ่งกล่าวมาในมาตราก่อนได้ต่อเมื่อมาพิจารณาเห็นปรากฏว่าการที่ตัวแทนจัดทรัพย์สินนั้นเกลือกจะเสียหายแก่ผู้ไม่อยู่
The other source is as follows:
* German Civil Code (1896), Sec.1911:
** [I] A curator absentis may be appointed for a person of full age, who is absent and whose place of residence is unknown, to take charge of his property affairs so far as is necessary. Such a curator shall also be appointed for him, even though the absent person has given a mandate or a power of agency for taking charge of his property, if circumstances have arisen which cause the revocation of the mandate or of the power of agency.
** [II] The same rule applies to an absent person whose place of residence is known, but who is prevented from returning to take charge of his property affairs.

Revision as of 16:00, 13 May 2025

มาตรา 54
  • ถ้าผู้ไม่อยู่นั้นได้ตั้งตัวแทนมอบอำนาจทั่วไปไว้ แต่หากการมอบอำนาจนั้นถึงที่สุดลงก็ดี หรือปรากฏว่าการที่ตัวแทนจัดทรัพย์สินนั้นเกลือกจะเสียหายแก่ผู้ไม่อยู่ก็ดี ท่านให้นำบทบัญญัติตามความในมาตราก่อนมาใช้
《References》

☆ quoted from “INDEX” with supplementary entries in […]: Images in Archives

  1. Old Text (1923): * 65
  2. New Text (1992): 49
  3. Jp. Code (1896,98): 25, [26]
  4. Gr. Code (1896): [1911]
  5. Miscellaneous:
《Comments》

The most plausible model for this section would be:

  • Old Text (1923), Sec.65:
    • ถ้าผู้ไม่อยู่นั้นได้แต่งตั้งตัวแทนมอบอำนาจจัดทรัพย์สินทั่วไปแล้ว ศาลจะอนุญาตคำร้องขอซึ่งกล่าวมาในมาตราก่อนได้ต่อเมื่อมาพิจารณาเห็นปรากฏว่าการที่ตัวแทนจัดทรัพย์สินนั้นเกลือกจะเสียหายแก่ผู้ไม่อยู่

The other source is as follows:

  • German Civil Code (1896), Sec.1911:
    • [I] A curator absentis may be appointed for a person of full age, who is absent and whose place of residence is unknown, to take charge of his property affairs so far as is necessary. Such a curator shall also be appointed for him, even though the absent person has given a mandate or a power of agency for taking charge of his property, if circumstances have arisen which cause the revocation of the mandate or of the power of agency.
    • [II] The same rule applies to an absent person whose place of residence is known, but who is prevented from returning to take charge of his property affairs.