1924th Introduction: Difference between revisions
mNo edit summary |
mNo edit summary |
||
| Line 15: | Line 15: | ||
==== B. Intervention of the British Government ==== | ==== B. Intervention of the British Government ==== | ||
In March 1923, ''Dr. James'', the British adviser to the Ministry of Foreign Affairs, suddenly submitted to the Commission of Codification a long list of requests to correct and improve the English text of the Draft for Specific Contracts even though its revising work was still in progress and the Draft was not published yet. | |||
It must have been a complete surprise for the Commission and the Siamese Government. ''Phraya Manava Rachasevi'' described it in his interview on 10th October 1990 as follows: | |||
<div style="margin-left:40px; max-width:640px; background:FloralWhite"> | |||
<p style="margin-left:20px;margin-right:10px;">[...] เมื่อตกลงกันได้ กรรมการ ๔ คน ก็แปล เขียนทั่งภาษาอังกฤษและภาษาไทย เมื่อเสร็จบรรพ ๑, ๒, ๓ แล้ว ยังไม่ทันจะออกมาเลย สถานทูตอังกฤษทักทัวงเสียใหญ่โต ตอนนั้นฉันแม้เป็นนักเรียนอังกฤษก็ฉุนเหมือนกัน มันทักทัวงใหญ่โต จะ delay เรานี่น่ะ ว่ามาตรานั้นไม่ถูก มาตรานี้ไม่ถูก ทังๆ ที่ยังไม่ออกมาเลย มันก็รู้ มันจะรู้ได้ยังไง มันขโมยเอาไปน่ะซี เลยต้องเถียงกัน ฉันก็ว่า ไอมาตรานี้น่ะไม่สติปัญญาของฉันหรอก ฉันลอกเขามา [...] ฉันก็เลยว่าถ้าแม้นมาตรานี้ใช้ไม่ได้แล้ว กฎหมายของชาตินั้น เยอรมัน ญี่ปุ่น ก็คงใช้ไม่ได้ด้วย [...] | |||
</p></div> | |||
<p align=right>[https://winyuchon.com/shop/%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%97%E0%B8%B6%E0%B8%81%E0%B8%84%E0%B8%B3%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%A1%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%A9%E0%B8%93%E0%B9%8C%E0%B8%9E%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%A2%E0%B8%B2%E0%B8%A1/ "บันทึกคำสัมภาษณ์ พระยามานวราชเสวี"] (น.๗๗ - ๗๘)</p> | |||
This is normal paragraph. | |||
Revision as of 07:33, 11 October 2026
Introductory Notes for the Draft April 1924
Historical Background
A. Before the Promulgation of the Book I and II on 11th Nov. 1923
The initial concept of the Draft developed by the French commissioners covered the general principles of civil law, the general rules of obligations, and the part of specific contracts all together in a single volume.
By September 1920, however, the Commission of Codification decided to separate the part for the general principles from other parts as a "Book I on General Principles" (see the Thai translation of the Draft in the archive Vol.71).
By September 1921, furthermore, the Commission decided to separate the Book in Obligations between the general part as a "Book II" and the specific part for contracts as a "Book III" (see the Thai translation of the Draft in the archive Vol.73).
In the memorandum of 19th December 1921 submitted by Mr. René Guyon, he proposed the Books I and II to be promulgated soon, separately from the still unfinished Book III. Apparently, his proposal was approved, but shortly before the actual promulgation of the Books I and II, the Commission decided integrate the parts for "Capacity of Persons" and "Juristic Persons" into the Book I on General Principles (see the "Record of the Meeting of the Commission of Codification on 16th October 1922").
B. Intervention of the British Government
In March 1923, Dr. James, the British adviser to the Ministry of Foreign Affairs, suddenly submitted to the Commission of Codification a long list of requests to correct and improve the English text of the Draft for Specific Contracts even though its revising work was still in progress and the Draft was not published yet.
It must have been a complete surprise for the Commission and the Siamese Government. Phraya Manava Rachasevi described it in his interview on 10th October 1990 as follows:
[...] เมื่อตกลงกันได้ กรรมการ ๔ คน ก็แปล เขียนทั่งภาษาอังกฤษและภาษาไทย เมื่อเสร็จบรรพ ๑, ๒, ๓ แล้ว ยังไม่ทันจะออกมาเลย สถานทูตอังกฤษทักทัวงเสียใหญ่โต ตอนนั้นฉันแม้เป็นนักเรียนอังกฤษก็ฉุนเหมือนกัน มันทักทัวงใหญ่โต จะ delay เรานี่น่ะ ว่ามาตรานั้นไม่ถูก มาตรานี้ไม่ถูก ทังๆ ที่ยังไม่ออกมาเลย มันก็รู้ มันจะรู้ได้ยังไง มันขโมยเอาไปน่ะซี เลยต้องเถียงกัน ฉันก็ว่า ไอมาตรานี้น่ะไม่สติปัญญาของฉันหรอก ฉันลอกเขามา [...] ฉันก็เลยว่าถ้าแม้นมาตรานี้ใช้ไม่ได้แล้ว กฎหมายของชาตินั้น เยอรมัน ญี่ปุ่น ก็คงใช้ไม่ได้ด้วย [...]
"บันทึกคำสัมภาษณ์ พระยามานวราชเสวี" (น.๗๗ - ๗๘)
This is normal paragraph.
